Fördelar med att höja straffen

Är detta ett utmärkt alternativt dålig koncept för att straffa unga såsom begår förbrytelse hårdare?

Det är min fasta övertygelse

detta beror vid syftet. Kriminologen Olof Bäckman undersöker straffets konsekvenser – samt vilka påföljder vilket bäst förhindrar fräsch brottslighet.

Vilket existerar bäst – fotboja alternativt fängelse? kreditkort alternativt utdragen inlåsning? Olof Bäckman existerar professor inom kriminologi nära Stockholms högskola samt studera vilka påföljder liksom bäst förhindrar fräsch brottslighet – samt vilka såsom tvärtom utför detta svårare på grund av kriminella för att lämna detta existensen på baksidan sig.

– Vi vet för att dem liksom hamnar inom fängelse existerar resurssvaga vid olika sätt, dem äger redan många sociala bekymmer.

Fängelsedömda besitter högre dödlighet än andra. idag existerar trenden inom samhället för att fler önskar titta starkare straff – jag önskar känna till vilket starkare straff agerar på grund av roll, säger han.

I detta Forte-finansierade forskningsprojektet Straffets konsekvenser använder Olof samt hans kollegor sålunda kallade naturliga experiment.

Han menar att det kan kännas logiskt att skärpa straffen när brottsligheten ökar och blir brutalare, men att det inte finns stöd i forskningen om att hårdare straff stävjar en sån

inom naturliga experiment utnyttjar man hur mot modell ett lagändring äger fått verkligheten för att påminna angående ett undersökning var deltagarna lottats mot enstaka viss behandlingsgrupp.

I land finns ett utdragen tradition från för att ta hänsyn mot brottslingars ålder, därför för att unga lagöverträdare döms betydligt vänligare.

detta gäller ej bara åringar, vilket noggrann blivit straffmyndiga, utan även unga vuxna, 18–20 åringar. dock beneath den senaste tidens våldsvåg besitter detta blivit allt tydligare för att gängkriminella utnyttjar detta faktum för att unga döms mot lägre straff. detta äger fått flera för att reagera. Skulle detta artikel enstaka god koncept för att ta inom mer tillsammans med hårdhandskarna gentemot unga lagöverträdare?

Kriminalvårdens rehabiliterande uppgift förmå ju tänkas motarbeta eventuella negativa effekter, dock generella positiva effekter från fängelse – oavsett ifall detta existerar liksom enstaka utfall från rehabilitering alternativt från avskräckning – äger varit svåra för att påvisa.

Olof Bäckman

I den statliga utredningen Skärpta regler på grund av unga lagöverträdare, liksom besitter tillsatts från regeringen, ser ett expertgrupp ovan den straffrättsliga särbehandlingen från unga lagöverträdare.

Utredningen bör existera genomskinlig inom januari samt kommer då även för att ”föreslå ändringar vilket innebär för att lagöverträdare inom åldersgruppen 18–20 kalenderår behandlas vilket andra myndiga nära straffmätningen”.

Men vilket existerar detta man inom inledande grabb önskar åt tillsammans strängare straff? detta möjligen ej bara handlar angående för att brottsligheten bör minska inom samhället?

en annat avsikt tillsammans med tuffare tag förmå existera för att man även önskar för att själva straffet bör svida mer. Axel Holmgren existerar postdoktor inom rättsväsen nära Stockholms högskola samt sitter tillsammans med inom utredningens expertgrupp. denne menar för att flera möjligen tycker för att detta känns rättvist för att man bör ett fåtal identisk straff likt andra vuxna angående man äger fyllt 18 år.

– Samtidigt möjligen forskningen visar för att angående man hållbart önskar förebygga brottslighet existerar detta förbättrad för att vandra mer varsamt fram då detta gäller unga, säger han.

Utredningen bör även ”föreslå ändringar såsom innebär för att ålder ges minskad innebörd nära straffmätningen på grund av unga lagöverträdare inom åldern 15–17 år”.

Man bör dessutom betänka enstaka sänkning från straffmyndighetsåldern.

Hur tidig exponering på grund av rättssystemet påverkar unga människor inom landet vet oss dock väldigt lite angående. Olof samt hans kollegor bör därför analysera hur detta besitter gått på grund av ungdomar liksom greps från polisen till narkotikabrott strax efter för att dem fyllt 15 tid – samt därmed blev lagförda – respektive angående dem utförde brottet då dem ännu fanns 14 år.

sänktes straffmyndighetsåldern inom land ifrån 15 mot 14 kalenderår.

numeriskt värde tid senare ändrade man åter.

Om syftet är att få ner brottsligheten är längre fängelsestraff dock inte en effektiv metod, menar forskare

var besitter vetenskapsman sett för att lägre ålder ej operativ avskräckande – tvärtom såg dem för att lagförda ungdomar begick nya förbrytelse inom något högre utsträckning. detta gick även sämre på grund av dömda åringar inom skolan.

I enstaka delstudie liksom Olof samt hans kollegor äger gjort undersökte dem ifall långa straff existerar god alternativt uselt till återfallsfrekvensen.

Även på denna plats arbetade Olof tillsammans en naturligt experiment.

denne utnyttjade för att reglerna till villkorlig frigivning ändrats tre gånger vid samt talet. Genom för att analysera återfall inom förbrytelse före samt efter regeländring[1]arna kunde han titta angående straffets längd spelade någon roll till återfallen. Resultatet förvånade.

– Vi hittade helt ingenting, varken positiva alternativt negativa effekter.

likt kriminolog tror man ju för att detta bör bli fler återfall ju längre period man sitter inom fängelse, dock sålunda plats detta ej, säger han.

Man önskar anlända åt dem gängrelaterade fallen samt nyttja straffrätten vilket en instrument till för att minska gängkriminalitet. dock lagarna existerar generella samt träffar varenda unga liksom begår brott.

Axel Holmgren

Kriminologiska teorier angående konsekvenser från inlåsning handlar främst ifall fängelsets negativa effekter inom form eller gestalt från exempelvis märkning samt fängelse såsom ett lärcentrum inom brottslighet samt risken för att förlora sociala band.

– Därför borde man förvänta sig för att längre straff jämfört tillsammans med mindre även borde äga mer negativa effekter.

Kriminalvårdens rehabiliterande uppgift förmå ju tänkas motarbeta eventuella negativa effekter, dock generella positiva effekter från fängelse – oavsett ifall detta existerar likt enstaka påverkan från rehabilitering alternativt från avskräckning – besitter varit svåra för att påvisa, säger han.

I enstaka ytterligare från Olofs delstudier utnyttjade han samt hans kollegor enstaka regeländring , då fotboja blev en alternativ till vissa såsom dömts mot sex månaders fängelse.

Sveriges riksdagspartier ställer sig olika i frågan om att införa högre straff i det svenska rättssystemet

Genom för att bland annat jämföra personer liksom dömts mot sex månaders fängelse före samt efter regeländringen kunde han undersöka straffpåföljdernas olika konsekvenser.

– Återfallsrisken fanns lägre bland dem vilket avtjänade straffet tillsammans med fotboja, säger han.

Studien bör snart publiceras.

– Jag hoppas för att den får genomslag, säger han.

Olof anser för att fotboja borde användas inom många högre utsträckning, bland annat på grund av för att minska belastningen vid fängelserna.

– självklart den ökade beläggningen inom kriminalvården är kapabel detta artikel angeläget för att utöka alternativet fotboja således för att detta gäller på grund av straff upp mot en tid, säger denne.

Samtidigt existerar han ej sålunda hoppfull.

– oss träffade nyligen justitieministern samt berättade angående våra konsekvens. denne tyckte visserligen för att resultaten fanns spännande, dock någon förändring från reglerna kring fotboja plats han ej intresserad från, säger Olof.

Så vilket opinionen blåser tror denne ej för att detta blir sålunda intressant tillsammans ett undersökning såsom visar för att milda tag kunna existera mer verksamma på grund av för att minska brottsligheten än hårda.

Axel menar för att man inom den offentliga debatten ofta blandar ihop numeriskt värde olika förväntningar liksom man förmå äga vid straffet.

Då är inte lösningen att höja straffen för ungdomar

på grund av för att sortera inom argumenten förmå detta finnas enstaka poäng inom för att hålla isär dessa olika intressen.

– inom den en vågskålen äger oss detta normativa intresset från rätt och jämlikhet, för att samhället bör reagera vid förbrytelse samt för att brottsoffer bör ett fåtal upprättelse, säger han.

De flesta brukar även tycka för att allvarliga förbrytelse bör straffas tuffare än mindre allvarliga förbrytelse – för att straffet bör stå inom proportion mot själva brottet.

– inom den andra vågskålen finns intressen såsom existerar mer instrumentella.

Man tänker för att straffrätten bör användas instrumentellt, på grund av för att förebygga förbrytelse alternativt förhindra för att ett viss individ begår förbrytelse inom framtiden, säger han.

Axel menar för att frågorna såsom expertgruppen bör utreda existerar komplicerade.

– Man önskar komma åt dem gängrelaterade fallen samt nyttja straffrätten vilket en instrument på grund av för att minska gängkriminalitet.

dock lagarna existerar generella samt träffar varenda unga liksom begår förbrytelse, säger han.

Vissa möjligen tycker för att detta existerar fel för att enstaka förändring från lagen träffar alla.

– denna plats äger oss enstaka konflikt mellan normativa samt instrumentella intressen, säger han.

Text: Maja Lundbäck